网上有关“为什么说剩余价值不在流通中产生,又不能不在流通中产生?”话题很是火热，小编也是针对为什么说剩余价值不在流通中产生,又不能不在流通中产生?寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
剩余价值在生产中就在产生，如果不通过流通，那么资本主义的生产方式就不能继续，因此它离不开流通。
剩余价值在雇员的劳动力与雇主的可变资本相交换时就已产生。因为雇员被雇主支配的劳动时间，不等于雇主支付给雇员的工资所能兑现的劳动时间。即便资本家亏损，剩余价值也存在，只不过是剩余价值有没有转化成利润的问题。如工人给资本家劳动8小时，资本家支付给工人的社会支配性的劳动时间（工资）确小于8小时，不等交换在工人的劳动力与可变资本相交换时就已发生，亏损时只不过是其它消费者占有剩余价值或者亏损企业的资本家占有剩余价值（剩余劳动）。这实际上就如同奴隶的行为（劳动）被奴隶主支配，并非要奴隶的劳动产生什么相对物质属性转化的功劳，而在于支配与被支配的社会关系，虽然奴隶的劳动不是价值，但与资本主义的价值一样，包括了相同的支配与被支配的社会关系，资本主义只不过是工人在不断的出卖自身行为，是资本家的契约奴罢了。商品生产中的人类劳动具有二重性，第一重是人类劳动作为自然力的一部份转化物质的有用属性具有使用价值，而这种转化率的关系与价值无关，第二重，作为支配与被支配的社会关系，即无差别抽像劳动本身是价值。对于支配价值的人来说意味着权力，对于价值的生产者来说，意味着自身行为被控制被奴役。
马克思早在《1844年经济哲学手稿》指出：价值（交换价值）是一种异化被奴役的人类劳动。《手稿》指出一个核心问题，“如果我自己的活动不属于我，而是一种异己的活动，一种被迫的活动，那么他到底属于谁呢”？对此，马克思一直苦苦思考，试图从异化劳动产生的根源与表现形式等方面着手分析和论证。价值增加越多，对于工人来说，其在劳动中耗费的力量越多，自身行为被支配被奴役就越严重。而资本主义（市场经济）追求的是以价值（交换价值）为目的的权力，而不是最大化的物质使用，这就是金钱游戏的实质。劳动者同其劳动活动的异化。马克思认为劳动异化不仅表现在产品上，也表现在劳动者生产产品的过程中。在私有制的条件下，劳动者不能自由支配自己和自己的劳动，劳动从人的内在需要变成了外在的不属于他的本质的东西，脱离了人的本性。《手稿》说：工人“在自己的劳动中不是肯定自己，而是否定自己，不是感到幸福，而是感到不幸，不是自由地发挥自己的体力与智力，而是使自己的身体受折磨，精神遭摧残。”“劳动的异化性质明显表现在，只要肉体的强制或其他强制一停止，我们就会像逃避鼠疫那样逃避劳动。”劳动者的劳动过程不属于他自己，而属于他人，这种异化的结果就是人性的丧失。正如资本主义经济学家所谓的经济，其实际就是对异化劳动的支配关系。人与人的关系的异化。由于劳动者同其劳动产品的异化、劳动者同其劳动活动的异化、劳动者同其类本质的异化，其结果必然是现实生活中人与人的关系的异化。由于劳动被异化，个人自然失去自由时间。马克思认为活动（劳动）的个人所有权悠关每个人的自由，没有劳动的个人所有权就没有个人自由，生产资料私人占有制，是对以自身劳动（行为）为基础的个人所有权的第一个否定。
理解了劳动价值论，才能理解剩余价值，正如剩余价值或者剩余价值转化的利润压根本就不是什么具体的剩余财富，而是剩余劳动形式的支配性的权力。商品（货币）拜物教的谜，就是把人支配人的社会关系的价值，说成是物质的有用属性（具体物质财富）。资产阶级及其文宣流氓否定价值代表的是人支配人行为（劳动）的社会关系，而要把其往劳动（或者要素）作为自然力转化物质在那种形成下的客观属性上引导。
另外补充说一下价值规律，价值规律对商品生产影响主要是积累式竞争的影响,在这里不要与优化配转置资源联系起来,价值规律表述的是古典均衡——社会支配秩序均衡，不是新古典优化配置资源的瓦尔拉斯均衡。
价值规律是揭示以平均利润率(剥削率)为重心的积累式竞争.马克思认为市场经济(资本主义)的竞争是以平均利润率为重心的积累式竞争,与流行媒体歪曲的价值规律会优化配置资源是两回事。什么是积累式竞争呢？对于资本家来说其利润率不能太低，低于平均利润率，只要积累不够高，随时都有失掉原有资本地位的危险，因此就会导致以平均利润率为重心的积累式竞争，市场经济（资本主义）的主要竞争是积累式竞争，并不是技术为主的竞争。某一行业的资本家只要利润率太低，资本家就会直接涨价与其它行业对抗，当不能直接涨价对抗时就会，出售此领域一定的资产，而购买较高利润率的资产，这样就会导致以平均利润率为重心的积累式均衡。如同房产地涨价，其它行业也会涨价对抗一样，这就是积累式竞争的表现，并且20多年前几十万元都可以成为一个中小雇主，而现在几十万元在大城市 还能不够买住房，这就是积累式竞争的充分表现。也就是说资本家必须有更多的剥削率，不然随时都有失去资本家地位的危险。同时马克思也通过资本之间平均利润率为重心的积累式竞争，把总利润与效率、技术的关系完全排除，证它代表的是一种社会支配关系（剥削关系）。如：物质生产效率较低的行业，可以有比物质生产效率较高行业更高的利润率。积累式竞争是资本主义主义的竞争形式，因为它的目标函数是利润，而不是虚幻的优化配置资源，技术为主的竞争逻辑根本不能成立。如现实中资本的流转周期可以比生产涵数的时间周期灵活得多,正如你可以1秒钟之内把上千亿资金转帐到几千公里以外,确不可以半年时间内生产出上万台机器,资本远比"僵化的最优配置资源"、“僵化的生产函数”灵活得多，等待生产函数的结果很可能是资本家失去原有资本的地位。正如企业改制，资本家下驱散工人，折旧卖掉设备，把地皮用来炒作房地产一样，利润才是资本的唯一目标。又如房地位涨价，其它行业也会涨价对抗，积累式竞争就是加重剥削，即直接或者变向的压低劳动力价格，逼迫人们用更多的工作时间去交换的过程。正如为了追求利润，教育、医疗等私有市场化，就是把原本公众的资源私人独占，通过这种独占方式，逼迫人们用更多的劳动时间去交换。如一份工作不够就是，两份工作。房价也是，以前需要工人5年劳动时间来交换的住房，现在确需要10年或者20年的劳动时间。为了看得起病、还得起房贷学代，必须用更多更多的劳动时间去交换，至交换的生理极限，这时周期性的经济危机就开始，还要说一下，所谓“有效需求”的真实更详细含义，实际上是“可供交换的雇佣劳动时间”。虽然资本制度中，表面上工人的工资会上涨，但资本存在积累式竞争，会立即涨价对抗，正如把大量的储蓄用于消费一样，商品价格会立即长涨，劳动时间会进一步进加，人们生活越来越累，越来越忙碌，正所谓沃勒斯坦所说的穷忙人。遇到多数人交换的生理极限，那么金融危机就开始。
这句话的更精确的表述应该是，剩余价值的产生不再流通领域又离不开流通领域。意思：剩余价值十余幅可变资本带来的，它的产生之能够通过预付可变资本的增值来实现，而这个过程是在生产过程中实现的，不是在流通中实现的。当剩余价值生产出来之后没有通过交换之前紧紧存在于产品之中没有形成剩余价值，只有通过交换之后商品中蕴含的M转化成货币之后，剩余价值才是真正得到实现。也就是说剩余价值在生产领域产生在流通领域实现。
关于“为什么说剩余价值不在流通中产生,又不能不在流通中产生?”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[军强小公主]投稿，不代表爱友号立场，如若转载，请注明出处：http://tq.bioloving.cn/aiyou/2042.html
评论列表（3条）
我是爱友号的签约作者“军强小公主”
本文概览：网上有关“为什么说剩余价值不在流通中产生,又不能不在流通中产生?”话题很是火热，小编也是针对为什么说剩余价值不在流通中产生,又不能不在流通中产生?寻找了一些与之相关的一些信息进...
文章不错《为什么说剩余价值不在流通中产生,又不能不在流通中产生-》内容很有帮助